Gibt es (Un)Gerechtfertigte Emotionen?
Sind Emotionen etwas, das gerechtfertigt sein kann? Das ist eine Frage, die mich kürzlich umgetrieben hat. In diesem Text möchte ich drei...
top of page
ST-PHILOSOPHIE
Hier findet sich mein persönlicher Philosophie-Blog zu Themen aller Art, vorwiegend aus der Philosophie des Rechts, der Wirtschaft oder der Politik. Das Ziel der Texte ist es, einen möglichen philosophischen Blickwinkel darzustellen, dadurch zu informieren, zu vermitteln und/oder zur Diskussion oder zum Denken anzuregen.
Weiter unten finden sich Artikel, die ich im Studium geschrieben habe und der PhiloPodcast-Folgen.
ST-Blog: Text
PHILOSOPHIE-BLOG
ST-Blog: Blog2
Philosophie-Podcast
PHILOSOPHIE-ARTIKEL
Während des Studiums schreibt man viele Arbeiten, die üblicherweise niemals jemand lesen wird. Ich möchte dem entgegenwirken. Hier findeT sich darum eine Auswahl meiner Artikel. Sie sollen einem akademischen Standard genügen, sind alle gut bewertet worden, aber nicht publiziert/von unabhängigen Peers geprüft.
_edited_edited.jpg)
HUMAN RIGHTS LAW AND THE OBLIGATION OF STATES TO GRANT ASYLUM TO DISPLACED PEOPLE
26. Juli 2021
In der Arbeit geht es um potentielle menschenrechtliche Verpflichtungen von Staaten gegenüber vertriebenen Personen (sog. displaced people) in Bezug auf die Gewährung von Asyl. Der erste Teil ist eher juristischer Natur und widmet sich der Erklärung des Problems, dass viele Menschen auf der Flucht nicht als Flüchtlinge anerkannt und in prekäre Situationen zurückgeschickt werden.
Im zweiten Teil sollen zwei mögliche Strategien aufgezeigt werden, wie man gegen diesen Umstand argumentieren könnte. Die erste Strategie betrifft die Normenhierarchie im Völkerrecht und zielt darauf ab, die Menschenrechte darin höher zu platzieren. Die zweite Strategie fokussiert auf den Begriff der Menschenwürde und verfolgt das Ziel, dessen Bedeutung so zu erweitern, dass vertriebene Personen durch das Recht auf Leben vor Zurückweisung geschützt werden können.
_edited.jpg)
VINDICATION OF AN EVERYDAY GENERALIZATION ARGUMENT FOR A DUTY OF POLITICAL PARTICIPATION
10. März 2021
In einem einflussreichen Artikel aus dem Jahr 2000 haben Lomasky und Brennan argumentiert, dass das Generalisierungsargument für eine Pflicht zu wählen nicht überzeugend ist, auch wenn es nur als Heuristik für ein ausgefeilteres anerkannt wird. In diesem Artikel argumentiere ich, dass sie insofern richtig liegen, als dass ein Generalisierungsargument für eine moralische Wahlpflicht nicht unmittelbar funktioniert. Allerdings funktioniert es für eine moralische Pflicht zur politischen Partizipation und damit zumindest indirekt auch für eine moralische Wahlpflicht.
_edited_edited.jpg)
ARGUMENT AGAINST STRONG ARTIFICIAL INTELLIGENCE FORMALIZED
22. September 2018
Das ist der Versuch einer Formalisierung eines Arguments von Peter Godfrey-Smith gegen die Möglichkeit starker künstlicher Intelligenz. Dabei meint starke künstliche Intelligenz eine Maschine, die menschen-ähnliche subjektive Erfahrungen macht.
Es dient eher als Grundlage für eine methodologische Diskussion denn als tatsächliche Argumentation für eine These.
HOBBES, VERSCHOOR AND A LEGITIMATE DEMOS
20. September 2020
Der Text verfolgt zwei Argumentationsstränge. Einerseits wird untersucht, ob Hobbes' Theorie der Staatenbildung dem heiss debattierten "democratic boundary problem" anheimfällt. Andererseits wird ein Lösungsansatz für das Boundary Problem von Verschoor diskutiert und beurteilt, ob er das Problem erfolgreich lösen kann.
Die Schlussfolgerung ist, dass es tatsächlich ein Problem gibt in Hobbes' Theorie bezüglich der legitimen Konstituierung der Gründungsmitglieder des Staates. Es handelt sich dabei allerdings nicht um das "democratic boundary problem". Verschoor's Ansatz dagegen ist geeignet, um Hobbes' Problem zu lösen, reicht allerdings nicht aus, um das Boundary Problem zu lösen.
Philosophie-Artikel
bottom of page